Solo para aclarar: Los fondos del Indotel para el TwittDo no se usaron, no por falta de institucionalidad, sino porque simplemente, dada la prisa, no se generó el cheque a tiempo. Si hubiese sido falta de institucionalidad, los fondos ni siquiera se hubiesen aprobado, pero como hemos comentado por otras vías, sabemos que los fondos están ahi "y un chin más"

Saludos!

En ese sentido, si el quiere aportar a la institucionalidad, debe dar la cara. Ya corregí la configuración -coincidencialmente era el único blog con dicho fallo.

Arturo, sigo tu blog porque lo encuentro muy interesante precisamente por el tipo de contenido que publicas, espero que siga así, pero no creo que se deba de crear esta discusión por una persona “anónima”.

Estoy de acuerdo con anónimo en muchos puntos que menciona, tu blog permite hacer comentarios en anónimo y es precisamente para gente como el que no quiere revelar su nombre, pero eso no indica que no sepa del tema, que no puede hacer un comentario con altura o mucho menos que no pueda opinar.

Si vamos hablar o comentar, vamos a “aportar”…el propósito no es ser una comunidad?

Para Anónimo: anónimo, entiendo tu inquietud y no cuestiono lo de tu identidad. Si quieres hablar de temas de tecnología, redes sociales, internet, seo, diseño entre otras cosas que se hablan en este blog, también existe @COMUDO que es la comunidad multimedia dominicana (http://comudo.blogspot.com), con el propósito de reunir personas con interés similar al tuyo, para que nos juntemos allí y debatamos en cada post que publicamos.
También te recomiendo que te abras una cuenta en twitter, “esta vez con tu nombre” y agrega a @comudo, nosotros también queremos compartir estos temas.

Por último, considero que esta discusión que se ha creado no es sinónimo de comunidad ni desarrollo, más bien hagamos real la comunidad, apoyemos a ROCK y respetemos el punto de vista de cada quien.

ROCK es una propuesta muy interesante desde mi punto de vista, estoy de acuerdo con que se abra un foro en ROCK y allí hablemos todos (aportemos todos).

Elijo no poner mi nombre, y aunque este tipo de debates es mejor, como dijo alguien mas arriba, con nombre y apellido, todavia tengo el derecho de escribir como anonimo, puesto que tu sistma de comentarios me ofrece la opcion de "Anonymous", eso es todo. Si no quieres comentarios anonimos y de gente que conoces, quita lo de anonimos, tan simple como eso.

No creo haber ofendido a nadie en particular con mis comentarios, y de la manera que escribo, bueno, esa es mi personalidad. No estoy aqui para apuntar dedos, solo para conversar algo con lo que me identifico. Pensaba que habia una mente abierta en el tema, pero me imagino que un nombre y apellido son necesarios para tener un punto de vista valido. Disculpenme por mi ingenuidad entonces.

Que tengan todos un buen dia.

No creo que haya sido intencional el uso de Wave para estos debates. Tampoco pienso que sea un medio excluyente, pues ya muchos tenemos acceso y hay gente que tiene invitaciones para agregar personas (me quedan nueve). Pero lo importante es que no pienso que el uso de Wave haya sido con intención de segmentar o esconder cosas (todo lo contrario, Wave tremenda herramienta para organizar debates abiertos y muy plurales, algo que he vivido esta semana con lo que hemos estado haciendo).

Un foro en Rock es IGUALMENTE una herramienta tan segmentadora como Wave. Claro, a menos que el interés de Anónimo sea el de siempre permanecer en las sombras.

En torno al debate del post, yo me cuento entre los escépticos de la utilidad de una Asociación de Bloggers, pero admito que la idea tiene puntos interesantes, y estaría dispuesto a discutirlos. El tema NO es defender a rajatablas una posición, sino el exponer pareceres y buscar un bien común como grupo. Y en ese sentido, veo positivo el debate.

De otra parte, creo que Claudia Rita tiene razón en algo: Hay cosas más importantes y menos distractivas. Lo bueno sería detallar esas cosas, para aprovechar el momentum y ver si entre tantas mentes brillantes podemos hacer, una vez, algo a la vez. Si no aparece algo más importante y menos distractivo que podamos debatir, pues debatamos esto que ROCK está empujando, a falta de algo más.

Tipos como anónimo no lo necesita la sociedad, aunque diga algo correcto. Porque así como los políticos y malechores se ocultan en las sombras, el anonimato no es un valor social, es una descomposición.

Me ofende que con tanta preparación los dominicanos tengamos que utilizar esa figura cuando no están de acuerdo.

Me parece Bismark, que si apoyas esto, ustedes dos están bajando el nivel. No son las palabras, sino el método.

El cambio no se consigue con el anonimato. Veo que no quieres cambio en verdad.